李大姐今年35岁了，可是还没嫁出去。从18岁开始，她就一直在相亲，可总是找不到合适的人。她觉得自己的要求并不高，只是希望男方能给她一些基本的保障。

这天，李大姐又在相亲了。她对男方说：“其实我的要求也不高，就是一个月给我10万块钱的零花钱，给我100万的彩礼，给我买两套房子，这样子就可以了。”

男方听了后，愣了一下，然后苦笑道：“这个要求可不低啊。”

李大姐一听这话，立刻就不高兴了：“这要求很高吗？一个男人如果连这个要求都做不到，还叫男人吗？”

男方赶紧解释道：“我不是这个意思，只是现在房价这么高，两套房子加上一百万的彩礼，还有每个月十万的零花钱，这可不是一笔小数目啊。”

李大姐听了更生气了：“你这是在算账吗？难道我们的婚姻就是一笔交易吗？”

男方无奈地笑了笑：“你别这样想，我只是在说现实问题。我觉得两个人在一起，最重要的是感情，而不是这些物质条件。”

李大姐听了这话，沉默了一会儿，然后叹了口气：“你说的也有道理，可是我真的很担心将来。如果连这些基本的保障都没有，我又怎么能安心地嫁给他呢？”

男方听了后，想了想，然后说道：“其实我觉得，两个人在一起最重要的是相互扶持和信任。只要我们共同努力，相信一定会有好的未来的。”

李大姐听了这话，陷入了沉思。她觉得男方说的也有道理，可是她还是很担心。毕竟她已经35岁了，还没有找到一个能满足她要求的男人。难道她真的要一直这样等下去吗？

每个人对于婚姻和家庭生活的期待都不尽相同。然而，当期待变成过高的要求，就可能触碰到法律的底线。这位女子相亲并要求高额彩礼和零花钱，引起了广泛关注。我们就从法律的角度来分析一下这件事。

这位女子从18岁开始相亲，如今已经35岁，期间并未成功。她提出的要求包括每月10万的零花钱、100万的彩礼以及两套房子。在她看来，这些要求是理所应当的，因为一个男人如果不能满足这些条件，就不配称为男人。

一、法律分析

1. 婚姻自由原则：

《民法典》第一千零四十二条规定：婚姻自由，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”

婚姻是两个人的自主选择，不能因为对方不能满足某种条件就被简单地否定。这位女子的要求实际上是在对婚姻进行“明码标价”，这与婚姻自由的本质是相悖的。

2. 彩礼与财产权益：

《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。

彩礼作为夫妻共同财产的一部分，其数额应当合理且符合社会一般观念。过高的彩礼要求不仅可能构成对婚姻自由的干涉，还可能因违反公序良俗而无效。

3. 关于零花钱的要求：

《民法典》第一千零五十五条规定：夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻有相互扶养的义务。”

虽然夫妻之间有扶养义务，但这并不意味着一方可以单方面要求另一方支付高额零花钱。这种要求可能会被视为对另一方财产权益的侵犯。

4. 关于房产的争议：

如果房产被视为彩礼的一部分，那么其要求可能同样面临法律上的限制。

此外，《民法典》第一千零六十三条规定：一方婚前财产属于个人财产。如果房产是女方的婚前财产，那么男方无权要求其作为彩礼的一部分。

二、处罚预测

1. 干涉婚姻自由：

根据《刑法》第二百五十七条的规定，干涉婚姻自由属于违法行为，情节严重的可能构成犯罪。但在这个案例中，我们还需要进一步了解具体情况，比如女方的具体行为和动机等。

2. 侵犯财产权益：

如果女方的要求被认定为侵犯了男方的财产权益，那么她可能需要承担相应的民事责任。这可能包括赔偿损失等。

如果女方的要求被认为违反了公序良俗，那么其行为可能被认为是无效的。

有网友认为，这位女子的行为显然是过于物质化了，婚姻不是一场交易，不应该用金钱来衡量。

还有网友觉得，虽然每个人都有权利提出自己的要求，但这些要求应当合理且符合法律和道德规范。

在笔者看来，无论提出什么样的条件或要求，我们都应该尊重对方的权利和自由。婚姻是基于感情的选择，而不是物质条件的交换。如果过度追求物质利益，可能会失去婚姻最本质的意义。

对于此事，您怎么看呢？